Aime ati et aps nvidia :
Le but ici n'est pas de troller, mais d'expliquer pourquoi j'aime pas nvidia & creative labs et pourquoi je soutien matrox & Ati (sauf powercolor).
Mais avant, le pourquoi non à powercolor.A l'époque, avec deux potes, on s'achete des 9600 pro 256 Mo. moi et le martien des gecube, tzr une powercolor.
La différences des cartes, la taille du ventilrad : les powercolor en avait mis un qui faisait à peine la taille du ventilo. Et bizarrement la seulle des trois qui n'est plus de ce monde ? la powercolor. Il m'en faut pas plus.
Pourquoi nvidia ?Euh, c'est une question piège là non ? Bon ok, je reconnais que certaines cartes ont été de très belle réussite (geforce 4 ti, 66gt, 7800gt, 9800) mais y a eu des beau raté aussi (geforce fx, et plus récemment les puces mobiles rapatriés...). Il faut aussi dire que pour nos amis pinguin, nvidia se fout pas trop de leur gueule comparer à d'autres (risque de changement, les doc des rv 400 à rv700 sont ouverts)...
Autres points : certains choix plus réfléchit, notamment les ventillo des 8800 : ils n'ont pas fait la même connerie qu'ati deux génération plutot avec les x800 et leur turbine... ou encore le coup des lunette 3D totalement inutile donc indispensable.
Pourquoi Ati ? Bon trêve de roulement de tambours, on y arrive enfin... ou pas, na. Un peu d'histoire : mon premier pc monté par moi même dispose d'une gigabyte 8knxp (si t'as lu les paragraphes du dessus, tu devais le savoir). Sur cette carte mère, impossible d'installé le driver nvidia. J'ai donc du mettre une matrox g200 millenium 8Mo le temps qu'un pote me prete son ati rage pro 128Mo. Après sa, j'ai eu successivement sur ce pc : 9600 pro - x1600 pro - x850 xt.
Ensuite, j'ai eu des potes qui ont eu les mêmes envies que moi : mettre le pc sur la télé, et mettre un dual screen. J'ai jamais réussit du premier coup à trouver ce que je cherche sur les paramètres avancés de nvidia. Sur ce point, les radeon pèchent un peu (9200 affiche en n&b - les récentes ont du mal avec le secam aussi).
Niveau performance : jusqu'au rachat par amd, ati à pratiquement toujours devancé les nvidia sur le plan calcul d'operation par seconde en précision simple (flop) depuis les 9700. Les plus geek d'entre nous se rappeleront surtout de la bonne vielle 9800pro (la carte du joueur avant la 6600gt), de la x800 gto² (transformable en x850xt), de la x1950 xtx (le super haut de gamme - sniff, j'ai raté la mallette de la uber édition)...
Au niveau des drivers : j'ai souvent lu que les drivers ati n'étaient pas stable. Depuis les catalyst 4.3 je les met à jour à chaque version. J'ai jamais eu de problèmes majeurs. Niveau performance, jamais de recul (ou pas visible), contrairment à nvidia qui publie driver sur driver suivant les jeux qu'ils veullent optimiser.
Au niveau des outils disponible avec la carte graphique : j'attends toujours le nom d'un équivalent digne du nom (donc toujours en activité) à l'hydravison made in nvidia. La dessus, le caribou à fait très fort et très mal :
-> gestion parfaitte du dualscreen via des options en plus dans le menu contextuel (déplacé la fenetre sur un des écrans - agrandir la fenêtre à tous les écrans)
-> gestion du multi bureau, comme sous linux (1 à 9).
-> gestion de la transparence des menus sous 9x jusqu'à XP, mode repris par vista. (nécessite une vielle version de l'hydravision : celle disponible sur le site d'amd et pas celle refiler avec les drivers sur game.amd.com)
-> ...
Au niveau de l'image : Ati utilise un échantillonnage sur 40 Bit (qualité ciné numérique) reconvertis en 32 bit pour l'affichage. Nvidia utilise du 24 bit remis sur 32 bit.
Autre détail, qui a implémenter une architecture directx10.1 ? Et qui dit que cette version sert à rien parce que ceci ou cela ? Bon ok, directx10.1 apporte pas grand chose, mais c'est das les spec de directx11... passage nécessaire à faire : donc nvidia devra repenser pratiquement entièrement son archi pour pouvoir faire sa puce dx11.
Et pour les filtres ? qui en général refile un meilleurs rendu ?
Au niveau des propriétés avancé de la carte graphique : que ce soit avec le CP (control panel) ou le CCC (catalyst control center), j'arrive toujours à trouver ce que je cherche sans fouiner. Impossible avec nvidia.
Au passage, j'adore la fonction permettant de jouer avec les teintes des couleurs sans passer par l'écran !
Au niveau conneries en tout genre :
- Nvidia a longtemps eu besoin d'un programme supplémentaire nommé nview pour balancé l'image sur la télé...
- Nvidia est américain , ati canadien (enfin à la base)
- nvidia signifie rien (est enregistré sous nvda en bourse), ati signifiait Array Technology Industry (ATYT en bourse).
Ati a été créer en 87, nvidia en 93. L'un a grossi grace à son intelligence dans ses puces, l'autre par rachat de ses concurrents (3dfx, ageia, uli, hybrid grafic,... ) raison pour laquelle il ne reste que S3 et matrox comme indépendant minoritaire.
- Les ventilateurs du haut de gamme des dernière nvidia fait vraiment brique... c'est pas moche ?
Bon ok, c'est majoritairement car j'ai jamais réussit à mettre une 5600 sur ma cm gigabyte, et que j'aime bien faire chier tout le monde en prônant le contraire... Oui, réflexion de gamin diront certains mais si vous voulez, je peux aussi vous faire le pourquoi j'aime pas firefox
