Vista et XP petite question

[Invité]

Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant et mot de passe

[zonzon]

Salut!
tout le monde dit: ouiii vista faut du lourd pour le faire tourneeeeeeeeeeeer!!!

moi j'ai une question! certes sur le bureau vista pompe plus de ressources! ya des effets jolis toussa toussa!

MAIS


la question que je me pose ets la suivante: si je lance un jeu, ben je suis dans le jeu (évidement...) est-ce que le fait de tourner sous vista va me ralentir ma machine ou piquer de la ressource supplémentaire que si j'était sous xp? ou vista ne pompe des ressources que lorsqu'on est sur le bureau a faire fonctrionner les effets graphiques et tout ce basard ?

[Pseudo555]

Aux niveaux du jeu, les seules différences existantes sont l'implémentation des drivers et de directx.

En partant de ce point de vu, tu peux gagner comme y perdre sur n'importe lequel des deux OS.

Mais je pense que vista comme XP ne libère pas de ram lorsque tu passe en mode plein ecran (il garde tout en ram pour le retour windows).

[Marmotte]

Quand tu lances un jeu, Aero se désactive automatiquement... donc ca libère un peu de ressources, mais sur mon PC fixe, entre Vista et XP j'ai pas vraiment senti de difrérence notable pour les performances (et c'etait il y a presque un an juste à la sortie de Vista donc on peut supposer que les drivers se sont améliorés et que les problèmes de performances qui pouvaient exister ne sont plus la )

[Corven]

Les performances dans un jeu dépendent :
- de ta config
- de l'optimisation du jeu

Vista / XP à vide et dans un jeu, c'est pas énormissime la différence au niveau de la RAM, si tu en as 2go ça passera nickel, même 1.5go.
Le proco, mouai ...
Mais certains jeux son réputé comme bouffeur de RAM ou au contraire de ressources processeur (Flight Simulator notamment) donc bon ...
Au final, je rejoins l'avis de Pseudo, testes sous Vista ce que ça donne ... on peut pas trop savoir, ça dépend un peu des jeux ...

[zonzon]

ok merci pour les infos

les jeux sont principalement world of warcraft, unreal tournament et warcraft 3

pour le premier jepense que la ram va joeur gros, le jeu est graphiquement pas très développé mais alors qu'est-ce qu'il y a comme textures !!

[GianT]

J'a testé Wow et UT sous xp et vista.
J'ai 2*512 de ram pas de la noname mais pas top non plus.
un 3200+ 64 bits.

===> aucune difference de performance pour moi

Donc fait comme tu veux , je pense pas que ca changera grand chose

[Marmotte]

J'a testé Wow et UT sous xp et vista.
J'ai 2*512 de ram pas de la noname mais pas top non plus.
un 3200+ 64 bits.

===> aucune difference de performance pour moi

Donc fait comme tu veux , je pense pas que ca changera grand chose

J'ai pas WoW mais j'ai testé UT2004 et WarCraft 3 sour Vista sur mon Fixe et pareil, pas de différence avec XP (tout au max, ca rame pas, sauf sur War3 quand il y a vraiment beaucoup d'unités dans certaines maps/mods)
Et ma onfig ressemble a la tienne GianT lol
Athlon 64 3200+ (socket 754 !!!)
2*512 Mo Ram Corsair Value
Radeon X800 Pro 256 Mo

Sachant que ca fait environ 6 mois donc les drivers ont du évoluer depuis

[Fireboot]

Au risque de passer pour un marginal, moi, j'ai senti une diff de perfs :p

Sous XP je faisais tourner Oblivion en full details. Sous Vista, c'était beaucoup moins jouable, j'avais pas mal de lags.

[zonzon]

Oblivion je croit il pompe un max!

enfin bon vu le pc que je vais acheter je pense que ça ira xD

2 Go de ram DDR2 et un proco intel 2 duo T7100 ça devrait suffire


merci pour les infos