Oltana.net 11 Février 2012 à 17:35:42 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.


Connexion avec identifiant et mot de passe
Nouvelles:
Pour les gens déja membres, veuillez supprimer le cookie du site présent sur vos navigateurs, sous peine de pb de connexion.

Si ca n'y fait toujours rien, se faire renvoyer un nouveau mot de passe, puis le changer un fois loggé.
 
 
Accueil Aide Rechercher
Sondage
Question: Quelle distribution utilisez-vous?  (Votes clôturés: 31 Août 2006 à 22:36:29)
(K,X)Ubuntu - 9 (60%)
Mandriva - 3 (20%)
Debian - 1 (6.7%)
Fedora - 0 (0%)
Gentoo - 2 (13.3%)
Autres (précisez dans ce cas) - 0 (0%)
Total des votants: 15

Pages: 1 [2]   Bas de page
Imprimer
Auteur Fil de discussion: Quelle distribution utilisez-vous?  (Lu 1516 fois)
Tom
Posteur fou
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 771



Voir le profil
« Répondre #15 le: 06 Septembre 2006 à 23:14:54 »

Pour les mp3, ce n'est pas qu'une histoire d'aller à l'encontre de de l'esprit de Linux c'est plus compliqué : http://doc.ubuntu-fr.org/applications/f ... non-libres
Journalisée

superjun
Posteur assidu
****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 137



Voir le profil
« Répondre #16 le: 07 Septembre 2006 à 17:29:41 »

Citation de: "fireboot"
Bash est un langage à part entiere tres cohérent pour quelqu'un qui le comprend

C'est bien ce que je dis :p

Citation de: "fireboot"
De plus, avec la grande majorité des distributions "user-friendly".

Si tu veux dire par là "avec interface graphique au lieu des lignes de commandes", il faut tout de même dire que la majorité des applications ont besoin de passer par les lignes de commandes pour s'installer... Et que la console reste quand même ce qu'il y a de plus puissant sur linux.

Citation de: "fireboot"
Ensuite, toutes les distributions supportent la lecture NTFS (et donc, possibilité d'importer tes documents depuis Windows vers Linux)

Peut-être bien, mais j'ai galléré comme pas permis avec ça : Il faut éditer plein de fichiers, des trucs incompréhensibles pour l'homme (c'est pour ça qu'il faut faire comme dans le manuel), et au final ça marchais pas (enfin, un tout petit peu, mais je pouvais rien en faire).
Ce que je veux, c'est qu'à l'installation, (ou après, mais de manière automatisée), il me détecte mes partitions NTFS, me les monte, etc...

Citation de: "fireboot"
Quant à la lecture des MP3, je n'ai qu'une seule chose à te dire : RTFM ! C'est juste un paquet à poser.


Eh oui, mais faut encore le trouver, ton paquet :oops: ) les wikis et autres FAQ des diverses distributions que j'ai testées, c'est pas toujours ça :|

Bon faut dire aussi, que mis à part SuSE, ça fait presque un an que j'ai pas testé de distributions :oops:
Journalisée


What isn't remembered never happened...
Fireboot
Modérateur Global
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1831



Voir le profil
« Répondre #17 le: 07 Septembre 2006 à 18:27:04 »

Citation de: "superjun"
Si tu veux dire par là "avec interface graphique au lieu des lignes de commandes", il faut tout de même dire que la majorité des applications ont besoin de passer par les lignes de commandes pour s'installer... Et que la console reste quand même ce qu'il y a de plus puissant sur linux.

Faux, l'écrasante majorité des paquets est installable sans même ouvrir la ligne de commande (Sous suse, c'est Yast et YOU qui s'en chargent).

Sous debian et Ubuntu, c'est Synaptic. Les seules fois où l'on a besoin de passer par la ligne de commande, c'est pour compiler, chose tout de même assez rare vous la diversité des paquets dispos.

Citation de: "superjun"
Peut-être bien, mais j'ai galléré comme pas permis avec ça : Il faut éditer plein de fichiers, des trucs incompréhensibles pour l'homme (c'est pour ça qu'il faut faire comme dans le manuel), et au final ça marchais pas (enfin, un tout petit peu, mais je pouvais rien en faire).
Ce que je veux, c'est qu'à l'installation, (ou après, mais de manière automatisée), il me détecte mes partitions NTFS, me les monte, etc...

Ma foi, Ubuntu et suse me les montaient parfaitement, sans rien faire.

Citation de: "superjun"
Eh oui, mais faut encore le trouver, ton paquet Yeux au ciel
Et n'étant pas un grand fana des forums ( Embarassé ) les wikis et autres FAQ des diverses distributions que j'ai testées, c'est pas toujours ça


Oui, c'est sur qu'en refusant de chercher, tu n'iras pas tres loin sous linux. ShadoW- a dit un jour "Linux, c'est bien quand t'acceptes de chercher 15 minutes pour faire fonctionner un truc"
Journalisée




Flavien
Posteur fou
*****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 622



Voir le profil
« Répondre #18 le: 07 Septembre 2006 à 18:32:02 »

Un grand homme ce ShadoW-!
Journalisée




superjun
Posteur assidu
****
Hors ligne Hors ligne

Messages: 137



Voir le profil
« Répondre #19 le: 08 Septembre 2006 à 17:18:53 »

Et c'est assez, une semaine à chercher (et à tester divers trucs qui ne marchent pas), fireboot ?

Et tu m'excusera, mais en une soirée, j'ai dû installer plusieurs fois diverses choses en passant par les lignes de commandes (drivers, notemment).
Ca ne me dérange pas trop d'installer en lignes de commandes, tant que tout est automatisé (ce qui était le cas), mais ça peut en rebuter plus d'un.

Mes arguments sont ceux d'un gars pas très pro en informatique, ou qui aiment la facilité.

Peut-etre que pour toi c'est très compréhensible, mais pour moi, les "gz -v" et autres "tar -xac" (exemples fictifs :oops: ) ne sont pas très explicites...

J'ai comme l'impression que ce topic est en train de tourner en règlement de comptes Très souriant

PS : Je n'hésite jamais à passer des heures à chercher comment faire fonctionner un truc Clin d'oeil Alors tes 15 minutes, tu sais où tu peux te les mettres Très souriant
Journalisée


What isn't remembered never happened...
Pages: 1 [2]   Haut de page
Imprimer
Oltana.net  |  Informatique Pratique  |  Linux  |  Fil de discussion: Quelle distribution utilisez-vous?
 
Aller à:  

Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006-2009, Simple Machines