[résolu] Gnome/KDE

[Invité]

Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant et mot de passe

[Blaccko]

Bonsoir,

De plus en plus, l'interface de Gnome me tente.

Neanmoins, avant de me lancer, je voulais avoir vos avis,  Pourquoi devrais-je utiliser KDE ou Gnome?

Merci beaucoup,
Blaccko

[Fireboot]

Salut,

J'ai donné ce lien sur un autre post : http://doc.ubuntu-fr.org/generalite/ubuntu_kubuntu

Personnellement, je trouve Kde plus cohérent, et j'aurais du mal à me séparer de tous les gadgets

[Tom]

+1 pour kde.

Pour moi kde est ce qui se fait de mieux au niveau environnement de bureau : de très bons programmes, une excellente cohérence, des fonctions super pratiques...  mais tout ca reste personnel.

Utiliser kde, gnome, fluxbox, xfce ou encore e17 c'est un choix, c'est une histoire de goûts ...

[Blaccko]

Ok merci, je reste sous KDE (après un léger test de Gnome tout de même! ; ).

Blaccko

[Marmotte]

Personnellement je préfère KDE aussi, mais pour les machines peu performantes, la question peut se poser... KDE est quand même bien plus lourd que Gnome ^^

[Fireboot]

Pour les machines peu performantes, y'a mieux que Gnome

[Marmotte]

Bien sur, mais Gnome et KDE sont le sujet de ce topic et sont les plus connus, donc je disais ca en comparant Gnome et KDE ^^

Perso pour ma machine (très très) peu performante je n'ai même pas mis d'interface graphique et ca a déja du mal à tourner... mais je ne m'en sert que pour "bricoler", j'attends d'avoir une machine plus puissante pour vraiment l'utiliser (sans interface graphique toujours, c'est pour de l'accès à distance SSH/SCP)

[Tom]

Xfce est sympa sur des machines peu puissantes.

Je viens d'essayer Gnome 2.16 c'est sympa mais ca reste moins bien que KDE : le gros défaut de Gnome est Nautilus à mon avis. Il est largement moins complet et pratique que Konqueror.

Par contre, je dois avouer que j'aime bien le Gnome de la Dapper il est assez joli.

[Marmotte]

Nautilus est bien moins bien que Konkeror, mais par contre, il gère mieux samba (enfin chez moi ^^)
J'arrivais pas à accéder à mes partages des PC Windows sous konkeror et tout en restant sous kde je suis allé chercher nautilus, et la ca fonctionne super (mais il a changé des icones etc. jusqu'au redémarrage il doit pas aimer KDE et l'a gnomifié )

[Flavien]

Les applications de gnome ne sont pas faite pour etre a usage multiple elles sont conçus pour gerer une seule tache :

les applications Gnome sont dédiées à une seule tâche, à la manière de Windows, Epiphany comme Internet Explorer ne sont que des navigateurs internet ;

et on ne peut pas reprocher a nautilus de pas etre aussi bien que konqueror sur ce point là!
NB :  il s'agit d'un avis personnelle

[Fireboot]

Sans vouloir troller, Konqueror est un des logiciels qui m'impressionne le plus. Il fait tout, et il le fait bien, et il est leger en plus.

A noter que Konqueror est un premier navigateur à passer le test Acid2

[Flavien]

Opera aussi je crois

Je pense pas que ce test reflete bien la puissance d'un navigateur

[Marmotte]

Acid2 ne teste pas la puissance mais le respect des normes ^^
Si tu voulais tester la puissance, euh... du javascript ? mdr

[Fireboot]

Je me suis servi de l'acid2 pour prouver que même si Konqueror fait des tas de choses (browser, explorateur de fichier etc...), il les fait bien.

A ma connnaissance, seul 3 browsers passent l'acid2 : Safari, Opéra (seulement depuis la version 9) et Konqueror

[Flavien]

Par puissance j'entend toutes les fonctionnalités du navigateur