small request : la dissert vous appelle !

[Invité]

Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant et mot de passe

[Patami]

hello

découvrant mes sujets de dissertation, dissert à rendre pour demain, je me rend compte que j'aurai bien fait d'y bosser un peu avant .. Enfin l'erreur est humaine, la facilité des sujets précédents fut trompeuse. Pourrais-je vous demander de noter quelques idées d'arguments sur le sujet s'il vous en vient à l'esprit :

" La condition première de l'humain, c'est un peu d'humilité, un peu de doute par rapport à la justesse de sa conduite, et un peu de réceptivité." Gandhi.

Merci d'avance

Gaëtan

[Corven]

De la philo ... :bonk:

[Pseudo555]

Même réaction que corven, mais a mon avis....

Part one :
Oui tout a fait, le doute permet l'espoir qui fait vivre et bla bla bla...

Part two :
Non pas que sa, faut pas oublier les neuronnes hs chez les représentants fr...

[Shadow-]

Haha,
Désolé.

[Crazy_girl]

Le sujet c'est d'argumenter la citation ? Si oui ça fait léger je trouve, y'a pas grand chose à dire.    :p

Deux-trois idées, qualité non garantie :

" La condition première de l'humain" -> ce qui est inné, à la naissance, sans influence de la société ou autre (pour fixer le sujet)

"un peu" ->
- quantitatif vague car les proportions changent d'un individu à l'autre, dès la naissance il y a des différences (c'est peut-être sur-interprété, cette idée est pas clairement explicitée ...). En tout cas on ne peut définir la proportion de tel ou tel trait de caractère précisément.
- mais tout le monde possède ce "un peu" ce qui fait une certaine unité des humains, il y a des valeurs que nous partageons tous.

3 idées énoncées : plusieurs choses sont présentes à la naissance, le caractère n'est pas clairement formé, certains aspects se développent plus ou moins par la suite sous l'influence de l'environnement

"humilité" : euh bof ^^, on peut peut-être dire qu'on est tout de suite conscients que nos capacités sont limitées ... mais bon :p

"doute par rapport à la justesse de sa conduite" -> la morale, la capacité de reflexion : tout Homme se demande s'il agit comme il faut, se demande ce qui est bien ou mal, le but de ses actes etc

"réceptivité" -> le désir de connaitre, d'apprendre, l'ouverture au monde, l'envie de découvrir ; et parallèlement la compréhension des choses qui nous entourent, la réaction aux divers stimuli etc ...

=> Donc les trois valeurs de Gandhi sont en effet présentes chez l'Homme, à la base il possède un peu de chaque en proportions aléatoires et par la suite ça peut changer selon les contraintes extérieures.

Je sais pas s'il faut plus appuyer sur le fait que les Hommes seraient à la base égaux, constitués de la même manière, ou bien qu'ils sont déjà différents mais que le plus gros reste à faire : passer de "un peu" de tout à un caractère abouti.

Pour nuancer on peut dire qu'on ne connait pas bien la place de l'inné et de l'acquis, qu'il est dur de définir la nature de l'Homme ...


C'est plat comme sujet, nan ? :-/

[Fireboot]

Le cadre n'est pas assez defini. Sans question te donnant le chemin à suivre, ça relevera plus d'un essai que d'une dissert.

[Patami]

coucou

merci bien crazy_girl ! Je m'étais d'abord dirigé dans mes réflexions vers cette piste, mais finalement, étant donné qu'elle était peu exploitable, je me suis plutôt tourné vers la piste de la condition suprême. De fait, on peut attribuer 2 significations au mot "première" : soit la première chronologiquement parlant, soit la première en qualité, donc la "condition humaine suprême".

Cela me permet de développer des arguments assez intéressants, qui ont fini par fleurir dans mon esprit. Je mettrai, si vous le désirez, ma dissertation une fois finie dans ce post

[Patami]

Dans leur recherche du bonheur, les hommes désirent atteindre une condition humaine idéale. Pour ce faire, certains adoptent des attitudes variées, privilégient ou non les relations aux autres. Ce choix est déterminant dans le succès de leur quête.


Tout d’abord, il est capital pour un homme de savoir se remettre en question. L’humain a tendance à ne pas avoir de doute quant à sa conduite ; plus les années passent et plus il est conforté dans son idée qu’il a entièrement raison, et qu’il agit comme il faut. Le risque qu’il prenne de mauvaises décisions sans même s’en rendre compte est alors élevé. C’est pourquoi il est très important que l’homme se remette en question de temps en temps, sans pour autant virer dans l’excès qui risque d’entraîner une crise émotionnelle grave. Via cette remise en question, il devra s’adapter à la réalité afin d’agir le plus humainement et correctement possible.

Par ailleurs, l’homme doit développer une certaine réceptivité. Sans contact avec les autres, il risque en effet de ne plus être apte à agir de manière adaptée en société. La solitude développe la mesquinerie, mais entretient également les mœurs de l’individu qui au fil du temps ne sont plus en rapport avec la société qui elle a évolué. Par exemple, un patron ne se tenant pas au fait du travail et de la peine de ses ouvriers, jouant uniquement le rôle de gestionnaire mais possédant le pouvoir décisionnel, risque de prendre des décisions inadaptées aux besoins et aux demandes des ouvriers. C’est pourquoi le contact avec les autres est très important. Ils peuvent nous exposer leur vision de la vie, ce qui nous permet de porter un regard critique sur celle-ci. C’est donc un enrichissement sans pareil qui est capital pour l’être humain, qui de plus est de nature sociable.

Cependant, ces caractères ne sont pas toujours idéaux et ne conviennent donc pas tout le temps. Tout d’abord, si l’homme désire avancer dans sa vie, progresser et ne pas toujours rester au même stade, il lui faut s’exprimer, prendre des risques, il ne doit pas hésiter à se mettre en avant. Cette attitude de conquérant le mènera certes parfois à une impasse, mais finalement il réussira toujours à en retirer un élément positif, qui lui permettra de construire sa vie et améliorer sa condition. Ne dit-on pas que c’est en faisant des erreurs que l’on progresse ?
Les risques encourus auront également parfois des résultats bénéfiques pour l’homme. Par exemple, un employé d’une grande société, appliquant à la lettre les ordres de son supérieur, sans jamais prendre d’initiative, a très peu de chances de monter en grade au contraire d’un employé qui se démarque des autres en faisant des propositions, en tentant à risques d’apporter sa contribution. Pour atteindre une condition humaine idéale, il faut donc n’avoir aucun doute, avoir confiance en soi, et oser ainsi prendre des risques.

Ensuite, l’homme, pour atteindre la condition qu’il recherche, doit faire preuve de très peu de réceptivité. D’abord parce que celle-ci l’entraîne à se consacrer plus aux autres qu’à lui-même, et l’empêche ainsi de construire correctement sa vie, ce qui ne peut que nuire à ses tentatives visant à atteindre la condition humaine idéale. De fait s’il ne se fait pas un peu plaisir et ne pense pas à lui de temps en temps, l’homme n’est qu’un esclave de la société. Mais aussi parce que trop écouter autrui diminue sa capacité à réfléchir par lui-même. Le recours aux autres risque dès lors de devenir de plus en plus fréquent, voire absolument nécessaire pour prendre toute décision. Or les autres, même si on peut les considérer comme des amis, ne pensent pas nécessairement à apporter leur aide dans la recherche de la condition humaine idéale, étant eux-mêmes un peu égoïstes. Avoir de la réceptivité est donc dangereux pour l’homme qui désire avancer dans sa vie.


En conclusion, qualifier Gandhi de « sage » me semble tout à fait approprié, ses réflexions sur la vie nous guidant comme toujours vers le bon chemin. Je pense donc que la condition humaine idéale ne peut être atteinte qu’en usant avec modération d’humilité, de doute et de réceptivité, sans pour autant attribuer à ces valeurs l’exhaustivité des paramètres requis pour obtenir le bonheur, qui reste incontrôlable, et ne répond à aucune formule pré-conçue.