[Invité]

Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant et mot de passe

bon alors je suis tombé sur ceci:

http://jeromecold.fr/wordpress/2010/01/08/une-partition-de-100mo-en-plus-de-windows-7/

Du coup le système serait bien sur le velociraptor du coup! je devrais tester ne lançant le pc DD de 500 go débranché, peut etre que le test de windaube est biaisé ? le velo n'a que 16 Mo de cache contre 32 pour le 500 Go, peut etre que ça a une incidence?

et meeeeeeeeeeeerde c'est abusé ça.............................................

pourquoi c'est allé installer ça sur le dd de données alors que j'ai sélectionné le velociraptor ........

donc du coup je dois réinstaller le système pour bénéficier des perfs du velociraptor?

sur le bios le velo est effectivement réglé en prio devant le 500 Go pour le bios

en fait j'ai installé windows, le vieux dd m'a été renvoyé neuf suite à un défaut, le velociraptor lui aussi évidement est neuf, lors de l'instal j'ai choisi le dd velociraptor dans le menu du cd de boot.

Pourtant le disque dur principal "C:" est bien le velociraptor mais pourtant les pers de l'eval windaube augmentent pas :/

Ca m'emmerde de tt réinstaller mais s'il le faut...

edit:

je viens de m'appercevoir que j'avais mis une image via les balises mais elle n'apparaissait pas du coup j'ai mis le lien peut etre que tu y verra plus clair avec ça

Je viens de recevoir mon dd velociraptor 300 Go que j'ai branché avec un DD classique 500 Go (WD caviar black) (pas de raid 0/1/2 etc... j'ai branché et lancé l'ordi bêtement)

Donc tout marche impec sauf que voici ce que je trouve dans la gestion des disques sous windows:

http://img820.imageshack.us/i/sanstitreszu.png

Le DD de 279Go c'est le velociraptor, alors qu'es-ce que c'est que cette partition système de 100 Mo sur le DD lent de 500 Go?

Mon système est hébergé sur le DD 500 GO? Ca aura une incidence sur la vitesse? je privilégiait le velociraptor justement pour la vitesse...

Dans le menu ordinateur j'ai pourtant 2 DD le velociraptor donné comme étant le lecteur "c:" hébergeant les fichiers système du dossier "windows" et le DD "E:" qui est le DD 500 Go réservé aux données et nomé "Data"


Merci pour votre aide =)

ps: j'ai fait une évaluation windows et la note sur le transfert sur le DD principal est inchangées par rapport à l'époque du DD 500 seul...

Je confirme pseudo materiel.net m'a informé d'un défaut sur le DD et je vais en recevoir un neuf sous peu!

J'ai également commandé un velociraptor 300 Go qui accueillera le système, ce qui pêchait dans ma config avant est révolu, place aux perfs !

Merci pour les infos sur le raid =)

Je vais donc laisser tel quel sans créer de raid je veux juste un système classique avec un DD pour le système et un DD pour les données (qui agirait en gros comme un DD externe branché en permanence)

les données smarte? qu'est-ce?

J'ai pu réinstaller windaube sur le DD après formatage sous ubuntu via cd live, le boot sur le cd de seven s'est fait parfaitement l'instal cependant extremement longue mais système stable malgrès des ralrntissements, j'en ai profité pour instaler hdtune et tester le DD grace à ce logiciel directement sur le pc au disque dur foireux

résultat: test de benchmark irréalisable (reading error), puis test des erreurs toujorus grace à ce logiciel: progression extremement lente (5% scannés en presque 45 minutes de test) avec apparition de "blocks endommagés"

Pour comparaison j'ai lancé un même scan sur mon portable avec lequel j'écris, le test était très rapide et aucun block endommagés n'est apparu le pc a pourtant 3 ans

Du coup DD foireux j'en suis persuadé...

Je n'ai pas encore testé le scandisk je n'ai pas le pc sous la main (pas chez moi pour les fetes) j'essayerai plus tard bien quej e pense que le DD soit mort

Merci pseudo mais en fait je veux juste avoir mon dd rapide pour le système et l'autre juste de données, créer un raid ne me servirais donc à rien ?

D'accord, le but ne fait est de mettre un velociraptor avec le système + les jeux car je crois que pour bénéficier ne jeu des perf du DD, ils doivent etre installé sur le DD performant en question xD

L'autre le 500 qui déconne un peu (cf mon topic section software) servira aux données pures sans système d'exploitation.

Tu coup j'ai qu'à brancher le velociraptor comme l'était le précédent disque dur, et brancher le 500 Go basique qui déconne sur les ports d'à coté c'est tout?


C'est juste ces histoires de raid 0 et raid 1 qui m'embettent, je ne voudrais pas faire une bétise ne branchant n'importe comment... ya tellement de prises (port?) sata sur la carte mère :/

Oui j'ai pris la dernière version c'est après le reboot d'après instal que j'ai eu le problème (j'avais installé entre autre d'autres choses comme des maj windaube, des logiciels gravure/daemon tools/un antivirus/ccleaner etc...


J'ai booté le pc sur un live cd d'ubuntu ça charge bien impec j'ai formaté le DD puis j'ai lancé un scan mais à chaque fois j'obtiens une erreur du coup j'ai tenté une installation directe d'ubuntu et là l'ordi boote bien... aucun soucis, je vais tenter de réinstaller windows.

J'avoue que cela m'étonne, j'ai pris mon driver sur touslesdrivers.com et je suis surpris que, si le driver en est la cause, il me cré des erreurs qui empechent le diagnostic de mon disque dur et empêche également un boot en mode sans échec voir simplement en invite de commande ET MEME en bootant sur le CD de seven .....................

heureusement que linux est là mais j'avoue ne rien y  comprendre, peut etre un dféfaut dans le firmware du DD? j'ai vu que c'est arrivé a certains sur des western digital...

EDIT

pour info voici l'erreur que j'obtient en essayant de faire un test de lecture du disque sous ubuntu:

Code:

Error benchmarking: helper exited with exit code 1: Error reading 104857600 bytes at 104857600 from /dev/sda when guesstimating buffer size: Input/output error

EDIT 2

j'ai trouvé une autre façon de tester sous linux le DD: voici ce que j'obtient (ce sont des mesures de perf je crois):

Timing cached reads = 6111.15 MB/sec
Timing buffered disk reads =   1.69 MB/sec


Si ça vous choque quelque part...

Salut à tous!

Bon j'ai eu des déboires avec un disque dur! celui ci: http://www.materiel.net/disque-dur-3-5-pouces/western-digital-caviar-black-500-go-32-mo-43370.html

Il semble hs après 1 an, retour garantie je suis ne attente, mais j'avai prévu d'acheter un DD plus rapide car sur ma config c'est le DD qui pèchait un peu.

J'ai:

CM: asus P5Q pro
Carte Graf: radeon HD 4890 OC 1 ghz
proc: Intel quad q 9550
RAM: 2x 2Go G skill

J'ai pensé à un velociraptor 150 Go sur lequel j'installerai le système windows seven ainsi que mes jeux. J'ai lu que c'était un excellent disque dur, en parallèle je voulais mettre le WD caviar black une fois retourné de garantie sur lequel seront stockés données et autres fichiers type vidéos etc.

Cependant outre la question de la pertinence de mon choix (est-ce un bon DD?) je me posais la question des RAID 0, RAID 1, RAID 2 etc... je suis tombé sur quelques explications par hasard et j'avoue m'y perdre... Ce que je souhaite: avoir dans le poste de travail les 2 disques dur qui apparaissent de sorte que je puisse dispatcher mes données : jeux sur le rapide, données diverses sur l'autre.

Sur ma carte mère il y a plusieurs ports sata, le DD de base était déjà branché à la livraison (montage fait par materiel.net)  je ne sais sur lequel brancher le nouveau disque dur, y a t-il une incidence? A l'époque l'ancetre du sata (lIDE je crois?) il y avait une notion de cavaliers à déplacer pour définir le DD maitre e le DD esclave, sur le sata apparement il n'y a plus de cela, du coup que faire?


Je m'en remet à vous.

bon j'ai réinstallé windaube seven 32 bits... le soucis c'est que maintenant à peine l'instal fini lors du premier démarrage (quand on à la préparation du bureau la première fois) ben ça bouge plus, ya le petit cercle qui tourne et toujours cette préparation du bureau interminable...........

help... je vais jeter le pc par la fenetre

 je l'ai installée par mégarde suite à une mise à jour windaube update automatique.

Du coup le pc est inutilisable même en mode sans echec: freezes à gogo, impossible de faire la moindre intéraction avec le pc.

je suis persuadé que ça vient de cette maj c'était la seule dans la liste et pile après l'instal: les soucis démarrent.

Du coup j'ai essayé de la virer: impossible en sans echec, possible via ccleaner en mode normal (en galérant à mort) mais rien n'y fait..................................

Help?

je vais quand meme pas formater juste pour un truc pareil c'est pas possible et la restau systeme qui n'a pas fait de point de sauvegarde ....

Salut à tous!

je me fais une réflexion sur le fonctionnement des réglages graphiques des jeux PC récents:

Je possède un matos vieux d'1 an, a l'époque c'était très bon: carte graf hd radeon 4890 OC, DD intel quad q9550 etc... aujourd'hui je n'ai aucun mal à faire tourner les derniers jeux récents en toute fluidité avec tous les paramètres à fond en résolution 1680x je sais plus combien (resol max d'un 22 pouces). Mais voilà je me demandais en faisant un constat face aux sorties frénétiques de carte graphiques dernier cris à qui elles peuvent bien servir?

Est-ce que s'équiper de telles cartes augmenterai la qualité de mes jeux? Bien que je mette tout à fond est-ce qu'en changeant le hardware j'aurai une meilleure qualité? ou pas?

Ma question principale vous l'aurez comprise est la suivante: dans un jeu pc, les graphismes dépendent-ils entièrement du moteur graphique du jeu? ou en partie du moteur ET du matos hardware?

en gros: avec des graphismes à fond dans les paramètres sur une résolution identique, call of duty black ops (au hasard) sera t-il plus beau sur mon pc actuel ou sur un nouveau pc équipé de la dernière génération de processeurs et cartes graphiques de la mort qui tue?

Merci d'éclairer de vos réponses mes questions existentielles