Title: Quelle distribution utilisez-vous?
Post by: Tom on 31 August 2006 à 23:36:29
Bonsoir,
Ca me prend j'ai envie de faire une petite série de sondages. :) On commence par LA question : quelle distrib utilisez-vous? Et pourquoi. ;)
Vous êtes plutôt stable, testing, instable?
Si vous pouvez précisez les raisons qui vous obligent à garder un Windows, à rebooter sous Windows de temps en temps (à part les jeux videos), ca serait génial. :)
Ca me prend j'ai envie de faire une petite série de sondages. :) On commence par LA question : quelle distrib utilisez-vous? Et pourquoi. ;)
Vous êtes plutôt stable, testing, instable?
Si vous pouvez précisez les raisons qui vous obligent à garder un Windows, à rebooter sous Windows de temps en temps (à part les jeux videos), ca serait génial. :)
Title:
Post by: Flavien on 31 August 2006 à 23:41:34
Perso j'utilise Ubuntu : simple,efficase,pas cher (gratuit meme)
j'ai tester plusieur distrib et ubuntu etait ma preferer (gestion des packtage, etc...)
Pourquoi rebouter sous windows? Wine fonctionne pas trés bien et je ne retourne que trés rarement sous windows
Genre pour convertir des police a Corven!
PS de Corven: on dirait que ça te manque ? Tu en re-veux une petite série !? :D
j'ai tester plusieur distrib et ubuntu etait ma preferer (gestion des packtage, etc...)
Pourquoi rebouter sous windows? Wine fonctionne pas trés bien et je ne retourne que trés rarement sous windows
Genre pour convertir des police a Corven!
PS de Corven: on dirait que ça te manque ? Tu en re-veux une petite série !? :D
Title:
Post by: Arphus on 31 August 2006 à 23:45:17
Moi j'utilise Mandriva 2006 Powerpack
Pourquoi je reboot sur Win XP
Pour les Jeux video
Mon père Utilise Simple Comptable donc il a Windows
c'est tout je pense
la je me tiens plutot sur Windows
Pourquoi je reboot sur Win XP
Pour les Jeux video
Mon père Utilise Simple Comptable donc il a Windows
c'est tout je pense
la je me tiens plutot sur Windows
Title:
Post by: Marmotte on 01 September 2006 à 00:37:26
Pour moi, c'est Debian.
Pourquoi Debian ? J'aime bien bricoler et c'est une distrib facile à installer en minimum (jamais réussi a installer une mdk sans interface graphique...). Il y a beaucoup de paquetages disponibles et même si ce ne sont pas les dernières versions (il faut le temps de les tester), c'est super stable.
Autre point : aucun service payant (cf Red Hat), tout est gratuit, c'est agréable ^^
Sinon, système de gestion de paquetages performant (gestion des dépendances impécable) : APT (et synaptic en graphique, aussi très bien fait).
Sinon, je suis quand même plus souvent sous Windows : plus habitué (je l'utilise depis que j'ai 6 ans alors que j'ai découvert Linux à 16 ans), les jeux bien sur, et certains logiciels que je n'aime pas sous Linux comme OpenOffice (peut être question d'habitude aussi).
Note : J'ai un quadruple boot sur mon PC, un Windows 2000 Pro SP4, un Windows Xp Pro SP2, un Windows qui change souvent (XP Pro, XP 64, etc.) et ma Debian (j'attend la 4.0 en décembre pour réinstaller le système, mon kernel 2.6 ne démarre plus :D)
PS : Comme boot loader, c'est GRUB... facile à configurer, pas à lancer une commande pour charger la conf dans le MBR, et facile aussi à mettre sur une disquette (rien de mieux que GRUB en ligne de commande pour démarrer un PC qui a perdu son boot loader)
Pourquoi Debian ? J'aime bien bricoler et c'est une distrib facile à installer en minimum (jamais réussi a installer une mdk sans interface graphique...). Il y a beaucoup de paquetages disponibles et même si ce ne sont pas les dernières versions (il faut le temps de les tester), c'est super stable.
Autre point : aucun service payant (cf Red Hat), tout est gratuit, c'est agréable ^^
Sinon, système de gestion de paquetages performant (gestion des dépendances impécable) : APT (et synaptic en graphique, aussi très bien fait).
Sinon, je suis quand même plus souvent sous Windows : plus habitué (je l'utilise depis que j'ai 6 ans alors que j'ai découvert Linux à 16 ans), les jeux bien sur, et certains logiciels que je n'aime pas sous Linux comme OpenOffice (peut être question d'habitude aussi).
Note : J'ai un quadruple boot sur mon PC, un Windows 2000 Pro SP4, un Windows Xp Pro SP2, un Windows qui change souvent (XP Pro, XP 64, etc.) et ma Debian (j'attend la 4.0 en décembre pour réinstaller le système, mon kernel 2.6 ne démarre plus :D)
PS : Comme boot loader, c'est GRUB... facile à configurer, pas à lancer une commande pour charger la conf dans le MBR, et facile aussi à mettre sur une disquette (rien de mieux que GRUB en ligne de commande pour démarrer un PC qui a perdu son boot loader)
Title:
Post by: Imotep on 01 September 2006 à 11:24:59
Pour ma part c'est Kubuntu.
J'aime bien sa simplicité et sa prise en main rapide, il n'est pas trop lourd et s'installe rapidement. Je trouve la doc Ubuntu très bien faite elle m'a beaucoup aidé. La recupération des paquet est très facile que ce soit avec synaptic ou la consolle. Je trouve pas mal le système de mettre "sudo" pour une commande en root ça evite les erreurs, je trouve aussi bien fait le petit iconne de adept qui vien vous rapeller qu'il à des mise à jour à faire.
Sinon j'ai choisie la version Kubuntu parce que je préfère KDE, je mis été attaché avec mandriva et surtout les programmes sont nettement mieux je trouve comme Ktorrent, Kget, K3B, Konqueror etc... Un truc qui m'a plus énormement c'est que lors du premier boot j'avais déjà tous mes péripheriques qui marchaient et même ma webcam et ma palette graphique, j'étais impresionné ^^.
Pour windows, je lui est donné qu'un petit espace sur mon disque dur et j'ai installer que le stricte minimum: winamp, un antivirus, firefox ; et j'y bascule que pour jouer. Depuis que je suis sur Kubuntu rien à redire rien ne m'arrete, je fais toutes mes taches sur Linux.
J'aime bien sa simplicité et sa prise en main rapide, il n'est pas trop lourd et s'installe rapidement. Je trouve la doc Ubuntu très bien faite elle m'a beaucoup aidé. La recupération des paquet est très facile que ce soit avec synaptic ou la consolle. Je trouve pas mal le système de mettre "sudo" pour une commande en root ça evite les erreurs, je trouve aussi bien fait le petit iconne de adept qui vien vous rapeller qu'il à des mise à jour à faire.
Sinon j'ai choisie la version Kubuntu parce que je préfère KDE, je mis été attaché avec mandriva et surtout les programmes sont nettement mieux je trouve comme Ktorrent, Kget, K3B, Konqueror etc... Un truc qui m'a plus énormement c'est que lors du premier boot j'avais déjà tous mes péripheriques qui marchaient et même ma webcam et ma palette graphique, j'étais impresionné ^^.
Pour windows, je lui est donné qu'un petit espace sur mon disque dur et j'ai installer que le stricte minimum: winamp, un antivirus, firefox ; et j'y bascule que pour jouer. Depuis que je suis sur Kubuntu rien à redire rien ne m'arrete, je fais toutes mes taches sur Linux.
Title:
Post by: Tom on 01 September 2006 à 12:20:24
Je vais quand même poster dans mon sondage. :)
Après une longue période sous Mandriva, j'ai enfin trouvé la distrib qui me convient parfaitement : Gentoo.
Elle me permet d'être totalement à jour, et ce grâce à son super gestionnaire de "paquets" (portage) : on peut mixer du stable, du testing, et de l'instable sans aucun problème. Comme j'adore être vraiment super à jour, j'ai choisis d'être en testing (~amd64) et d'utiliser aussi quelques paquets instable. De cette facon, je profites de toutes les dernières nouveautés : kde 3.5.4, xorg 7.1, firefox-2.0, des noyaux récents, les nouvelles versions des players audios/videos avec le support natif du wmv9...
Encore un truc que j'adore : bidouiller. Et là c'est la distrib parfaite. A la fin de l'install on a rien, il faut tout installer et tout configurer soi-même (heureusement le wiki Gentoo est très très complet, le forum excellent ...).
Sans compter toutes les optimisations que l'on peut faire...
En plus, c'est pas mal instructif. :)
Je voulais profiter de ce sondage pour voir s'il y avait des tutos à faire (pour éviter de rebooter ^^) mais à priori c'est loupé.
Après une longue période sous Mandriva, j'ai enfin trouvé la distrib qui me convient parfaitement : Gentoo.
Elle me permet d'être totalement à jour, et ce grâce à son super gestionnaire de "paquets" (portage) : on peut mixer du stable, du testing, et de l'instable sans aucun problème. Comme j'adore être vraiment super à jour, j'ai choisis d'être en testing (~amd64) et d'utiliser aussi quelques paquets instable. De cette facon, je profites de toutes les dernières nouveautés : kde 3.5.4, xorg 7.1, firefox-2.0, des noyaux récents, les nouvelles versions des players audios/videos avec le support natif du wmv9...
Encore un truc que j'adore : bidouiller. Et là c'est la distrib parfaite. A la fin de l'install on a rien, il faut tout installer et tout configurer soi-même (heureusement le wiki Gentoo est très très complet, le forum excellent ...).
Sans compter toutes les optimisations que l'on peut faire...
En plus, c'est pas mal instructif. :)
Je voulais profiter de ce sondage pour voir s'il y avait des tutos à faire (pour éviter de rebooter ^^) mais à priori c'est loupé.
Title:
Post by: Flavien on 01 September 2006 à 23:41:04
Si tu veux faire un tuto explique moi comment utiliser flash 8 sans wine 
Title:
Post by: Tom on 01 September 2006 à 23:47:27
Bah on ne peut pas. ^^ Mais Adobe est en train de mettre au point un plugin FLash (http://http://blogs.adobe.com/penguin.swf/) qui sera compatible avec Flash 8/9 je crois, et surtout une première Beta est bientôt prévue. :)
Et à priori, ce plugin devrait être dispo en 64 bits. :) \o/
Et à priori, ce plugin devrait être dispo en 64 bits. :) \o/
Title:
Post by: Fireboot on 02 September 2006 à 10:53:02
Avé,
Je tourne sous Kubuntu, que je trouve tres agréable d'utilisation sans être excessivement lourde (bien que dapper ai bien prit du poids).
Etant un gamer assidu, je reboote souvent sous windows pour aller jouer (et me parlé pas de Cedega, j'utilise une souris nécéssitant des pilotes tres spécifiques pour être bien exploitée). D'ailleurs, pendant les vacances, vu que je joue pas mal, je reste surtout sous Windows.
Voila, c'est à peu pres tout, si vous avez des questions n'hésitez pas ^^
Je tourne sous Kubuntu, que je trouve tres agréable d'utilisation sans être excessivement lourde (bien que dapper ai bien prit du poids).
Etant un gamer assidu, je reboote souvent sous windows pour aller jouer (et me parlé pas de Cedega, j'utilise une souris nécéssitant des pilotes tres spécifiques pour être bien exploitée). D'ailleurs, pendant les vacances, vu que je joue pas mal, je reste surtout sous Windows.
Voila, c'est à peu pres tout, si vous avez des questions n'hésitez pas ^^
Title:
Post by: Tom on 02 September 2006 à 12:27:08
Tu utilises quelle souris (tu m'en avais parlé mais je m'en souviens plus 
)?
)?Title:
Post by: Fireboot on 02 September 2006 à 17:34:52
Razer Diamondback Plasma
Title:
Post by: Marmotte on 05 September 2006 à 14:48:23
Moi j'ai la Logitech MX510 et c'est un peu pareil, les boutons supplémentaires sont reconnus sous linux mais ne font pas vraiment ce qui est prévu...
Title:
Post by: Fireboot on 05 September 2006 à 21:22:52
Ca, c'est réglable dans xorg.conf ;)
Title:
Post by: superjun on 05 September 2006 à 23:32:58
J'ai testé plusieurs distributions dont :
- Ubuntu
- Kubuntu
- Suze
- Aurox
- Une autre dont je me rappelle plus :roll: ), toutes mes musiques ainsi que mes fichiers.
Comme distribution linux, j'ai vraiment adoré Suze, mais niveau stabilité elle est à chier (par ex, rien que pour l'installation, c'est assez miraculeux si ça foire pas :shock:
Prochaine distrib prévue à l'utilisation : Kubuntu (sur le conseil d'un pote)
- Ubuntu
- Kubuntu
- Suze
- Aurox
- Une autre dont je me rappelle plus :roll: ), toutes mes musiques ainsi que mes fichiers.
Comme distribution linux, j'ai vraiment adoré Suze, mais niveau stabilité elle est à chier (par ex, rien que pour l'installation, c'est assez miraculeux si ça foire pas :shock:
Prochaine distrib prévue à l'utilisation : Kubuntu (sur le conseil d'un pote)
Title:
Post by: Fireboot on 07 September 2006 à 00:09:10
Quote
Pas besoin de lignes de commandes qui veulent rien dire
Bash est un langage à part entiere tres cohérent pour quelqu'un qui le comprend :)
De plus, avec la grande majorité des distributions "user-friendly".
Ensuite, toutes les distributions supportent la lecture NTFS (et donc, possibilité d'importer tes documents depuis Windows vers Linux).
Quant à la lecture des MP3, je n'ai qu'une seule chose à te dire : RTFM ! C'est juste un paquet à poser. Pour expliquer rapidement pourquoi certaines distributions ne supportent pas nativement le mp3, c'est juste parce que c'est un format proprio ===>à l'encontre de l'esprit de linux donc.
Title:
Post by: Tom on 07 September 2006 à 00:14:54
Pour les mp3, ce n'est pas qu'une histoire d'aller à l'encontre de de l'esprit de Linux c'est plus compliqué : http://doc.ubuntu-fr.org/applications/f ... non-libres (http://doc.ubuntu-fr.org/applications/formats_non-libres)
Title:
Post by: superjun on 07 September 2006 à 18:29:41
Quote from: "fireboot"
Bash est un langage à part entiere tres cohérent pour quelqu'un qui le comprend
C'est bien ce que je dis :p
Quote from: "fireboot"
De plus, avec la grande majorité des distributions "user-friendly".
Si tu veux dire par là "avec interface graphique au lieu des lignes de commandes", il faut tout de même dire que la majorité des applications ont besoin de passer par les lignes de commandes pour s'installer... Et que la console reste quand même ce qu'il y a de plus puissant sur linux.
Quote from: "fireboot"
Ensuite, toutes les distributions supportent la lecture NTFS (et donc, possibilité d'importer tes documents depuis Windows vers Linux)
Peut-être bien, mais j'ai galléré comme pas permis avec ça : Il faut éditer plein de fichiers, des trucs incompréhensibles pour l'homme (c'est pour ça qu'il faut faire comme dans le manuel), et au final ça marchais pas (enfin, un tout petit peu, mais je pouvais rien en faire).
Ce que je veux, c'est qu'à l'installation, (ou après, mais de manière automatisée), il me détecte mes partitions NTFS, me les monte, etc...
Quote from: "fireboot"
Quant à la lecture des MP3, je n'ai qu'une seule chose à te dire : RTFM ! C'est juste un paquet à poser.
Eh oui, mais faut encore le trouver, ton paquet :oops: ) les wikis et autres FAQ des diverses distributions que j'ai testées, c'est pas toujours ça :|
Bon faut dire aussi, que mis à part SuSE, ça fait presque un an que j'ai pas testé de distributions
Title:
Post by: Fireboot on 07 September 2006 à 19:27:04
Quote from: "superjun"
Si tu veux dire par là "avec interface graphique au lieu des lignes de commandes", il faut tout de même dire que la majorité des applications ont besoin de passer par les lignes de commandes pour s'installer... Et que la console reste quand même ce qu'il y a de plus puissant sur linux.
Faux, l'écrasante majorité des paquets est installable sans même ouvrir la ligne de commande (Sous suse, c'est Yast et YOU qui s'en chargent).
Sous debian et Ubuntu, c'est Synaptic. Les seules fois où l'on a besoin de passer par la ligne de commande, c'est pour compiler, chose tout de même assez rare vous la diversité des paquets dispos.
Quote from: "superjun"
Peut-être bien, mais j'ai galléré comme pas permis avec ça : Il faut éditer plein de fichiers, des trucs incompréhensibles pour l'homme (c'est pour ça qu'il faut faire comme dans le manuel), et au final ça marchais pas (enfin, un tout petit peu, mais je pouvais rien en faire).
Ce que je veux, c'est qu'à l'installation, (ou après, mais de manière automatisée), il me détecte mes partitions NTFS, me les monte, etc...
Ce que je veux, c'est qu'à l'installation, (ou après, mais de manière automatisée), il me détecte mes partitions NTFS, me les monte, etc...
Ma foi, Ubuntu et suse me les montaient parfaitement, sans rien faire.
Quote from: "superjun"
Eh oui, mais faut encore le trouver, ton paquet Yeux au ciel
Et n'étant pas un grand fana des forums ( Embarassé ) les wikis et autres FAQ des diverses distributions que j'ai testées, c'est pas toujours ça
Et n'étant pas un grand fana des forums ( Embarassé ) les wikis et autres FAQ des diverses distributions que j'ai testées, c'est pas toujours ça
Oui, c'est sur qu'en refusant de chercher, tu n'iras pas tres loin sous linux. ShadoW- a dit un jour "Linux, c'est bien quand t'acceptes de chercher 15 minutes pour faire fonctionner un truc"
Title:
Post by: Flavien on 07 September 2006 à 19:32:02
Un grand homme ce ShadoW-!
Title:
Post by: superjun on 08 September 2006 à 18:18:53
Et c'est assez, une semaine à chercher (et à tester divers trucs qui ne marchent pas), fireboot ?
Et tu m'excusera, mais en une soirée, j'ai dû installer plusieurs fois diverses choses en passant par les lignes de commandes (drivers, notemment).
Ca ne me dérange pas trop d'installer en lignes de commandes, tant que tout est automatisé (ce qui était le cas), mais ça peut en rebuter plus d'un.
Mes arguments sont ceux d'un gars pas très pro en informatique, ou qui aiment la facilité.
Peut-etre que pour toi c'est très compréhensible, mais pour moi, les "gz -v" et autres "tar -xac" (exemples fictifs ) ne sont pas très explicites...
J'ai comme l'impression que ce topic est en train de tourner en règlement de comptes :D
PS : Je n'hésite jamais à passer des heures à chercher comment faire fonctionner un truc ;) Alors tes 15 minutes, tu sais où tu peux te les mettres :D
Et tu m'excusera, mais en une soirée, j'ai dû installer plusieurs fois diverses choses en passant par les lignes de commandes (drivers, notemment).
Ca ne me dérange pas trop d'installer en lignes de commandes, tant que tout est automatisé (ce qui était le cas), mais ça peut en rebuter plus d'un.
Mes arguments sont ceux d'un gars pas très pro en informatique, ou qui aiment la facilité.
Peut-etre que pour toi c'est très compréhensible, mais pour moi, les "gz -v" et autres "tar -xac" (exemples fictifs
) ne sont pas très explicites...J'ai comme l'impression que ce topic est en train de tourner en règlement de comptes :D
PS : Je n'hésite jamais à passer des heures à chercher comment faire fonctionner un truc ;) Alors tes 15 minutes, tu sais où tu peux te les mettres :D